Clash 用戶端
平台、核心與
使用情境比較

Clash Verge Rev 是面向 Windows、macOS 與 Linux 的桌面用戶端，採用 mihomo 核心。規則模式、全域模式、直連模式、策略組、系統代理與 TUN 等功能在桌面環境中都有清楚入口，適合希望了解流量如何進入規則比對流程的使用者。

它尤其適合需要管理多份設定、檢查規則設定或從舊桌面用戶端遷移的使用者。匯入舊設定後，應先核對策略組引用與規則集，再確認 DNS 與 TUN；尚未確認基本規則可用前，不要同時開啟多項覆寫，否則發生異常時難以判斷是哪一層設定造成。

FlClash 涵蓋 Windows、macOS、Linux 與 Android，適合同時使用 Linux 桌面與 Android 裝置的使用者。相較只面向單一系統的用戶端，它能減少平台切換造成的操作差異，同時保留 mihomo 體系下常見的策略組與規則能力。

選擇 FlClash 前，應確認日常所需功能是否集中在訂閱、策略組、規則模式與系統接管等常規範圍。若設定大量依賴某個舊用戶端的專屬覆寫，遷移時應先複製原設定作為備份，再分段啟用附加設定，而不是一次照搬所有介面選項。

Clash Nyanpasu 主要面向 Windows，適合已確定只在 Windows 桌面使用，並希望以不同介面組織方式管理 mihomo 設定的使用者。它與 Clash Verge Rev 的選擇重點不在於「能否匯入訂閱」，而在於設定管理習慣、介面流程與日常排查方式是否符合個人需求。

如果未來還要增加 macOS、Android 或 iOS 裝置，單獨選擇 Windows 用戶端會擴大跨平台操作差異。此時應先決定是否需要統一用戶端；若不要求統一，也可以維持同一套策略組命名與規則結構，以降低同時使用多個用戶端時的理解成本。

Clash for Windows 曾累積大量使用資料，許多舊訂閱與舊教學仍沿用它的介面名稱。目前它已停止維護，因此更適合作為遷移來源，而不是新安裝時的長期選擇。繼續停留在舊用戶端，會使核心能力、設定語法與操作資料逐漸脫離仍在維護的生態。

遷移前應記錄目前的代理模式、選用的策略組、系統代理狀態與自訂覆寫，並保留原始訂閱網址。新用戶端匯入後先測試一般規則，再遷移 DNS、TUN 或腳本相關設定。若舊設定使用原版 Clash 語法，轉入 mihomo 用戶端時也應檢查已淘汰或行為不同的欄位。

Clash Meta for Android 面向已熟悉 Clash 設定結構的 Android 使用者。它適合直接處理策略組、規則模式與設定檔，也方便將桌面端使用的策略命名延續至 Android。相較只想完成基本匯入的新手，它更適合願意理解系統接管與背景執行限制的使用者。

Android 系統可能限制背景活動、省電策略與 VPN 連線。遇到鎖定螢幕後連線中斷時，應先檢查系統電池管理與背景權限，再判斷是否為規則或節點問題。把系統限制誤判為設定錯誤，容易造成無效的訂閱重建與規則修改。

Surfboard 是 Android 平台的獨立實作，可處理相應的代理設定，但不能簡單視為完整的 Clash 或 mihomo 核心。它適合清楚了解自己使用哪些協定、規則與策略功能，並願意在匯入後核對相容範圍的使用者。

從其他 Clash 用戶端遷移至 Surfboard 時，應特別檢查複雜策略組、規則提供者、DNS 擴充與用戶端專屬欄位。若訂閱只包含一般節點、基礎策略組與網域規則，遷移通常較容易理解；設定越依賴特定核心擴充，就越需要先閱讀欄位支援範圍。

ClashX Meta 面向 macOS 選單列使用情境，舊使用者可能已形成固定的系統代理與策略切換習慣。由於專案已停止維護，它較合理的用途是保留現有環境、讀取舊設定與準備遷移，而不是繼續圍繞舊介面增加新的長期設定依賴。

macOS 使用者可優先遷移至 Clash Plus 或 Clash Verge Rev。遷移時先關閉舊用戶端的系統代理，再啟動新用戶端，避免兩個程式同時修改系統設定。確認基本連線正常後，再逐項恢復自訂 DNS、規則集與系統接管選項。